nemblog

Nem akarok blogot írni, mert kapkodós műfajnak tartom. A kommentelőkkel meg az a baj, hogy gyakran nekik van igazuk. Némelyik jobban ért hozzá, vagy pontosabban látja a lényeget, mint én. Legszívesebben továbbra is statikus lapot írnék, 1-2 cikk/év sebességgel, de az ilyenek lassan már múzeumba kerülnek. Szóval blogot írok, de fenntartásaimat fenntartva odaírom, hogy ez a blog: nemblog.

2011.07.18. 17:39 neofrix baszmacs

Egy feladat, két megoldás

Mert nagy élvezet parasztnak pappal évelődni.
In: Mikszáth Kálmán: Szent Péter esernyője

 


 

 

 

re:
Mérő László
Maga itt a tánctanár? - Hallgatólagos tudás
Magyar Narancs XXIII. évf. 26. szám (2011.06.30)

 

Alább Mérő László cikkében szereplő feladatról lesz szó, annak a szerző szerinti és egy attól eltérő megoldásáról. Az eredet feladat itt olvasható.

 

 

S P O I L E R !

 

 

 

 

Az egyszerűbb tárgyalhatóság kedvéért kicsit átszövegezzük a feladatot, hiszen az a klasszikus "milyen színű sapka van a fejemen?" feladatok mintájára épül. Az alábbi megfeleltetéseket alkalmazzuk:

- fehér sapkát visel, akit nem csal a felesége
- kék sapkát visel, akit csal a felesége
- mindenki látja a többiek sapkáját, a saját fején lévő sapkát viszont nem
- ha valaki megtudja magáról, hogy kék sapkát visel, akkor másnap reggel nyolckor le kell tennie a sapkáját maga elé.
- a hírnök a nulladik napon bejelenti, hogy van a csoportban kék sapkát viselő személy; az események az első, második stb. napokon történhetnek

Később kiderül, hogy a fehér sapkát viselőknek semmi befolyásuk nincs a megoldásra, számuk akárhány lehet, beleértve a nullát is. Ezért a továbbiakban csak a kék sapkát viselőkkel foglalkozunk. Köztük zajlik a folyamat, melynek során mindegyikük lát n-1 kék sapkát, és ki akarja találni, hogy a saját fején milyen színű sapka van.

 

A Mérő László eredményének megfelelő megoldás

 

A módszer az lesz, hogy előbb megnézzük a helyzetet egy olyan csoportban, melynek egy kéksapkás és tetszés szerinti számú fehérsapkás tagja van. Majd újabb és újabb kéksapkásokat adunk hozzá, és figyeljük, mi változott. Később fontos lesz, ezért minden új csoporttagtól megkérdezzük, hány nap múlva lesz megoldás, ha kék, illetve hány nap múlva, ha fehér sapka van a fején, továbbá leírjuk, hogy az illető hogyan látja saját helyzetét.

Az eredményeket tartalmazó táblázat oszlopai:

A(n) - az új belépő sorszáma
K(lát) - az új belépő ennyi kék sapkát lát
N(f) - az új belépő ennyi nap hosszúnak látja a játszmát, ha azt feltételezi, hogy fehér sapkát visel.
N(k) - az új belépő ennyi nap hosszúnak látja a játszmát, ha azt feltételezi, hogy kék sapkát visel.

 

 
K(lát)
N(f)
N(k)
 
 
A(n) helyzete
A(1)
0
X
1
Csak fehér sapkát látok, tehát a hírnök által említett kék sapka csakis rajtam lehet. Az első napon, nyolckor leteszem a sapkám.
A(2)
1
1
2

Egy kék sapkát látok. Ha a gazdája holnap nyolckor leteszi a sapkáját, akkor rajtam fehér sapka van.

Ha nem teszi le, akkor ő is kék sapkát lát rajtam, tehát mindketten letesszük a sapkánkat a második napon.

A(3)
2
2
3

Látok két kék sapkát. Ha rajtam fehér van, akkor ők lejátsszák az A(2) szerinti kétfős játszmát egymás közt, és leteszik a sapkájukat a második napon.


Ha nem teszik le, akkor rajtam is kék van, és mindhárman letesszük a harmadikon.

A(4)
3
3
4

Három kék sapkát látok. Ha rajtam fehér van, akkor ők egy háromfős játszma után a harmadik napon leteszik a sapkájukat.

Ha nem, akkor mindnyájan letesszük a sapkát a negyediken.

A(5)
4
4
5

Négy kék sapkát látok. Ha rajtam fehér van, akkor ők négyen leteszik a sapkájukat a negyedik napon.

Ha kék van rajtam, akkor letesszük mind az öten az ötödiken.

A(6)
5
5
6
Öt kék sapkát látok. Vagy leteszik a sapkájukat az ötödik napon, vagy mind együtt a hatodikon.

 

Ezzel eljutottunk a Mérő László által közölt megoldáshoz: hat asszony csalta a férjét, a hatodik napon beteljesült a sorsuk.

 

 

A Mérő László eredményétől eltérő megoldás

 

Képzeljük el a helyzetet: ott nézi egymást hat ember, kék sapkában, hat napig. De minek? Igaz, az előző megoldás logikájából hat nap következik, de az eredmény teljesen ellentmond a szemléletnek.

Öt kék sapka láttán gondolhatja-e bármelyikük is, hogy az első nap történni fog valami? Semmiképp. Erre csak akkor gondolhatnának, ha öt ember csak egyetlen kék sapkát látna, a hatodik meg egyet sem. Történhetne-e valami a második nap? Hát a harmadikon?

Látszik, hogy az első megoldás nem teljes. Nem vettük figyelembe azt, hogy kihagyhatók azok a napok, amelyekről mindenki tudja, hogy nem várható tőlük információ. Lássuk, melyik napokat lehet kihagyni?

A táblázatban egymás mellett szerepelnek az előző megfontolások "egykörös gondolkodás" címmel, valamint a kihagyható napokra vonatkozó megfontolások, "kétkörös gondolkodás"' címmel. Utóbbi mellett feltüntettük a kihagyható napok számát (-N), valamint az új N(f) és N(k) értékeket.

 
K(lát)
N(f)
N(k)
 
 
Egykörös gondolkodás
 
 
Kétkörös gondolkodás
-N N(f) N(k)
A(1)
0
X
1
Csak fehér sapkát látok, tehát a hírnök által említett kék sapka csakis rajtam lehet. Az első napon, nyolckor leteszem a sapkám.
  0 X 1
A(2)
1
1
2

Egy kék sapkát látok. Ha ő holnap nyolckor leteszi a sapkáját, akkor rajtam fehér sapka van.

Ha nem teszi le, akkor ő is kék sapkát lát rajtam, tehát mindketten letesszük a sapkánkat a második napon.

  0 1 2
A(3)
2
2
3

Látok két kék sapkát. Ha rajtam fehér van, akkor ők lejátsszák az A(2) szerinti kétfős játszmát egymás közt, és leteszik a sapkájukat a második napon.


Ha nem teszik le, akkor rajtam is kék van, és mindhárman letesszük a harmadikon.

Látok két kék sapkát, ebből számomra nyilvánvaló, hogy az első nap senki sem fogja letenni a sapkáját.

Ha rajtam kék van, akkor ők két-két kék sapkát látnak, így nekik is egyértelmű, hogy itt nem lesz első nap eredmény, tehát átugorhatnánk egy napot.

Azonban mindannyian tudják, hogy magukon akár fehér sapka is lehet, így bármelyik másik kék-fehéret láthat, tehát nem tudhatja, hogy az első nap kihagyható.

0 2 3
A(4)
3
3
4

Három kék sapkát látok. Ha rajtam fehér van, akkor ők egy háromfős játszma után a harmadik napon leteszik a sapkájukat.

Ha nem, akkor mindnyájan letesszük a sapkát a negyediken.

Három kék sapkát látok, ebből tudom, hogy legkorábban a harmadik napon lesz eredmény.

A többiek is látnak legalább két kék sapkát (és tudják, hogy azt a kettőt én is látom), ezért A(3) alapján mindenki biztos lehet benne, hogy az első napon senki sem fogja letenni a sapkáját. Így az első naptól nem várható információ, ezért kihagyható.

A második nap viszont már nem hagyható ki, mert bár én három kéket látok, de ha az én sapkám fehér, akkor lesz olyan, aki csak kettőt. Aki pedig két kék sapkát lát, az A(3) szerint már a második napra várhat eredményt.

Tehát ha rajtam fehér van, akkor ők a második napon teszik le a sapkájukat, ha kék, akkor a harmadikon.

 

1 2 3
A(5)
4
4
5

Négy kék sapkát látok. Ha rajtam fehér van, akkor ők négyen leteszik a sapkájukat a negyedik napon.

Ha kék van rajtam, akkor letesszük mind az öten az ötödiken.

Négy kék sapkát látok, ebből tudom, hogy legkorábban a negyedik napon lesz eredmény.

A többiek is látnak legalább három kék sapkát (és tudják, hogy azt a hármat én is látom), ezért A(4) alapján mindenki biztos lehet benne, hogy az első és a második naptól nem várható információ, ezért két nap kihagyható.

Tehát ha rajtam fehér van, akkor ők a második napon teszik le a sapkájukat, ha kék, akkor a harmadikon.

2 2 3
A(6)
5
5
6
Öt kék sapkát látok. Vagy leteszik a sapkájukat az ötödik napon, vagy mind együtt a hatodikon.

Öt kék sapkát látok, ebből tudom, hogy legkorábban az ötödik napon lesz eredmény.

A többiek is látnak legalább négy kék sapkát (és tudják, hogy azt a hármat én is látom), ezért A(5) alapján mindenki biztos lehet benne, hogy az első és második naptól nem várható információ, ezért mindkettő kihagyható.

Tehát ha rajtam fehér van, akkor ők a második napon teszik le a sapkájukat, ha kék, akkor a harmadikon.

3 2 3

 

Vagyis bármekkora elemszám az eredményt legfeljebb három nap múlva megkapjuk. Nem mintha olyan sürgős lenne a sapkalevétel, vagy a csalfa nők megbüntetése, de gondoljunk bele, hogy milliós faluban egymillió napig kellene várnunk. Vagy ha egy más helyzetre alkalmaznánk a modellt, ugyancsak felsülnénk a jóslatunkkal, mert egy önműködő rendszer sokkal előbb kidobhatná a megoldást. De a legfontosabb tán mégis az, hogy feloldottuk az első megoldás és a szemlélet közti ellentmondást.

Sajnos fogalmam sincs, hogy az ilyen "tudom, hogy ő nem tudja, hogy a másik tudja"-típusú feladatokat fel lehet-e matematikai formában. és aztán meg lehet-e őket oldani, mint egy egyenletrendszert. Vagy tényleg csak intuitív módon lehet eljutni a megoldáshoz, és a feladatnak nincs matematikai leírása és zárt megoldása? Ha így van, akkor holnap valakinek eszébe jut egy új érv, és bebizonyítja, hogy a hírnök nem mondott igazat, az egytől-egyig hűséges asszonyok végzetét pedig egy végig nem vitt logikai megfontolás okozta.

 

Szólj hozzá!

2011.06.10. 13:53 neofrix baszmacs

A szájonilletett kastély

Íme a kastély, melyen a címben jelzett cselekmény megesett. 1924-ben épült, a háttérben a Pilis-hegység.

 

 

1944-ben az eredeti tulajdonosi kör - több más kastélytulajdonoshoz hasonlóan - vonatra szállt, azóta nem nagyon hallani róluk.

Alább a nyugati homlokzat látható.

 

A kastély azonban túlélte a háborút. Ma is áll, bár nem túl jól fotózható, mert az idők során körbeépítették és körbefázták.

 

Adva volt hát a nyersanyag, s az új tulajdonosok nem haboztak végrehajtani az aktust. De nem ám csak úgy jókedvükben, élvetegen, dehogy! Hanem keményen, céltudatosan, kizárólag a szaporodást tartva szem előtt. Mintha csak az Alientől tanulták volna. 

 

A módszer pedig a következő: kiválasztjuk a kastély méretének és alakjának megfelelő eszközt. Az építészek nyaktagnak hívják az épületeket összekötő épületrészeket: a konkrét esetre azonban könnyen adódik az új kifejezés.

(Mellékvágyány: a nyaktag szerintem a két legrondább magyar szó egyike. A másik a jogág. Hosszú, nyílt ával, kemény gékkel: pazar!)

Ezután a nyaktagot határozott mozdulattal keresztülvezetjük a kastély száján. Ne spóroljunk az előtoláson, nyomjuk egészen tövig, hogy a túloldalt jöjjön ki a vége! És láss csodát, a rúd végén élet fakad, s azonmód vad burjánzásba kezd.

 

Azt mondod, hogy ilyen nincs is? Nézd meg, magad!

További (nagyméretű) légifotók itt.

 

A kastély most ott áll nyársra húzva, és az új szervezet részeként él tovább. Eleinte még biztos elnyögött pár obligát Kill me-t, de lassan hozzáidomult a környezetéhez. Lekoptak róla a cifraságok, a holttereket benőtte a józan helyigény.

Hát, mi az organikus építészet, ha nem ez?

Jegyzetek

 - A kastély itt található. Jelenleg gyermekotthonként működik.

 - A bejegyzést a dolog furcsasága miatt írtam. Bántani nem akartam vele senkit, se építészt, se tulajdonost, se üzemeltetőt: lakót meg főleg nem.

 - Az archív fotók Volentics Gyula alábbi munkáiból valók:

A Schäffer család uradalmi kastélya az egykori szõdi Ilka-pusztán, a mai Göd-Újtelepen, azaz Bócsán

A Schöffer család és kastélya Ilka-pusztán

2011. június

 

 

Szólj hozzá!

2011.05.10. 16:43 neofrix baszmacs

A fekete kígyó

Gyerekkori emlék, kilencszázhatvankevés, nyár közepe. Vagy harminc, többnyire fürdőgatyás, szutykos gyerek. Fagyiért állunk sorba a Soós cukrászdájában, meg előtte, még a járdán is.

Soós maszek - ezt sokszor halljuk, bár nem tudjuk, mi az. A fagyija jó - mondják a felnőttek. Ez szintén homályos, mert Soósé az egyetlen cukrászda a környéken, nincs mihez, se hozzá mit viszonyítani. Azt viszont értjük, hogy egyszer sokan megbetegedtek a fagyijától. Állítólag kacsatojásból főzte: ez megint fura, mert miért kéne a fagyit főzni? És minek bele tojás? De a szalmonella szót megtanultuk.

A sor hosszú, széles és türelmetlen. Morgolódunk, mikor a pultos néni egyszer csak abbahagyja a kiszolgálást, és eltűnik az ajtó mögött. Aztán megjelenik egy nagy kannával, és sárgás folyadékot önt a folyton forgó fagylaltgépbe. Megbabonázva nézzük, aztán hirtelen egyszerre felnyög, -mordul, -sikolt az egész gyereksereg. A kannából valami hosszú, fekete kígyóféle csusszan ki, és eltűnik az örvényben. "Ne ijedezz, csak vanília!' - mondja jó hangosan a pultos néni - és egy darabig megint van miről gondolkodnunk.

Furán változott a világ. Akkor 50 fillérért igazi vaníliából és tojásból főzött fagylaltot ehettünk, most pedig a legjobb cukrásztermékbe is beleképzelgünk párféle ízesítőt, állományjavítót, stabilizátort. Néha -  ha másért nem, hát a referencia kedvéért - szívesen ennék egy-egy "igazi" fagylaltot, vagy süteményt. Ezeknek a receptjét adom közre alább.

A cukrászműhelyből kitakarítjuk az összes nyersanyagot. A padlót, az eszközöket felmossuk, elmossuk, fertőtlenítjük, leöblítjük. Ezután beviszünk kis lisztet, cukrot, tojást, tejszínt, friss gyümölcsöt, lekvárt, csokoládét, vaníliát, szóval pár olyan alapanyagot és ízesítőt, amit már a nagyanyám is evett gyerekkorában. Utánuk küldünk pár cukrászt - persze előbb gondosan megmotozunk őket, nincs-e a zsebükben eldugva egy kis habfix - majd rájuk zárjuk az ajtót. Az előre megbeszélt idő elteltével az ajtót kinyitjuk, és jó okunk van rá, hogy az elkészült terméket igazi süteménynek, fagylaltnak tekintsük. A cukrászokat busásan megjutalmazzuk, hogy máskor is süssenek nekünk igazi süteményt.

Aztán eszembe jutott, hogy a kígyó az álnokság szimbóluma. Lehet, hogy Soós az egész vödör fagylaltba csak egyetlen szál vaníliát tett?

 

Szólj hozzá!

2010.12.14. 15:54 neofrix baszmacs

Az iskolazenekar

Csupán egy hete kezdtük a gimnáziumot, de már együtt volt a zenekar. Ami megvolt: a tagok és a nagy elképzelések. Ami hiányzott: a hangszertudás, a felszerelés, de még egy rendes koncertre is alig tudtunk eljutni. Ezért is vártuk nagyon a szalagavató bált, melynek plakátján egy ismeretlen együttes neve szerepelt. Ennek örültünk, mert pont így képzeltük a jövőnket. Egy sztárzenekar helyébe nem tudtuk volna beélni magunkat, de egy ilyen iskolai bulikon játszó zenekar lőtávolban lévőnek tűnt. Reméltük, hogy tanulhatunk tőlük. Arra is gondoltunk, hogy a szünetben felkéredzkedünk a színpadra, és mi is játszunk valamit. Felkéredzkedünk? Ugyan! Elvesszük tőlük a gitárokat, majd mi megmutatjuk ennek a névtelen, kutyaütő bandának, hogy kell ezt!

Hát, ilyen várakozásokkal érkeztünk a buliba. Hogy ezek után milyen volt először hallani a számunkra teljesen ismeretlen Radics Bélát a Tűzkerékben, azt meg se próbálom leírni. Inkább pár száraz adat róla, hogy az is el tudja helyezni valahol, akinek kimaradt az életéből. Béla két évvel később a New Musical Express gitároslistáján a negyedik lett. Akik megelőzték: Jimmy Henrdix, Jimmy Page és Eric Clapton. Négy évvel később aztán letette a gitárt, tíz évvel később a poharat is, végleg.

Szólj hozzá!

2010.10.07. 17:19 neofrix baszmacs

Job list

Ahogy nőttünk kifelé a gyerekkorból, egyszerre szakmájuk kezdett lenni. Előbb egyszerűbbek: fodrász, pincér, ápolónő – hiszen még nekik sem volt sok idejük tanulni. Mikor diplomázó korba értünk, megjelentek a komolyabb képzettséget igénylő irodai munkák. A szellemi igényesség (magyarul: sznobizmus) növekedésével aztán berobbantak a bölcsészlányok, mikor pedig eljött a befelé csodálkozás ideje, abban néhány *pszichológa* is segített. Később aztán épülni kezdett a kapitalizmus, és közgazdászok, jogászok, majd üzletasszonyok kerültek előtérbe. A valaha szervesen épülő struktúra mára egy posztmodern kavarcsba olvadt: a szakma már nem számít szelekciós tényezőnek. De ez még változhat, hisz kis szerencsével vénségemre még rám találhat egy *gerantológa.

 

* Nádasdy Ádám dörgölte a hiperkorrekt népek orra alá, hogy bár a pszichológus szó latinban hímnemű, mi mégis ezzel illetjük a lélekbúvárnőket. Egy szó, ha másik nyelvbe vándorol, nem feltétlenül viszi magával az összes holmiját, például nemét, számát, esetét. Erre a tanításra emlékezve került ide az elöl-hátul csillagos szó.

Szólj hozzá!

2010.06.17. 06:02 neofrix baszmacs

Aznap este, másnap reggel

 

Aznap este:

 

Másnap reggel:

 

Akinek nem tűnt fel, hogy a két kép ugyanarról a tócsáról készült, arra még nagy meglepetések várnak! :)

 

 

 

Szólj hozzá!

2010.05.17. 20:40 neofrix baszmacs

Nemzeti paprikáink

Címkék: gasztronómia erős pista soproni sörreklám cseresznyepaprika

 

 

Úgy áll a dolog, hogy gasztronómiai hazaárulást követtünk el. Igen, te is. Meg persze én is. Ismerjük be: ezt nem kenhetjük másra, csakis mi tehetünk róla. A paprikakrém ártatlan. Jókor volt jó helyen, és ezt nem lenne méltó a szemére vetni.

Ha mindenáron bűnbakot keresünk, fogjuk a pincérre! Elvégre ő tette az asztalra a krémet! Miért? Tán mert elege lett abból, hogy a kedves vendég nem tud bánni a szárítottal. Csövessel, cseresznyével, macskapöcsével - egyikkel se. Egy felet tesz a tányérjába, kettőt pedig szétmorzsol. csupa paprikamag az abrosz utána. De most megkapja a magáét a vendég úr! Kaparászhatja beszáradt kiskanállal a beszáradt krémet, ha van hozzá gusztusa!

Vagy talán a szárított paprikából lett elege a pincérnek? A félvállról vett paprikafüzér ugyanis bosszúálló fajta. A párás konyhában penészedik, a vendégtér falán lógatva porosodik, mosástól felpuhul és kezdi újra a penészedést. Vagy higyjük el, hogy az ÁNTSZ emelt szót a fali porfogók felszolgálása ellen? Még ha így volna is: egy pincér ezer módot talál, ha akar, hogy az az egy szem paprika valami higiénikus módon a tányérunk mellé kerüljön.

Szóval, a pincér benne van nyakig, de ettől mi még nem lettünk ártatlanok. Miért nem tiltakoztunk a kenőcs ellen? Miért nem követeltük vissza az asztalra nemzeti kincsünket, gasztronómiai kultúránk sarokkövét, kurucságunk utolsó (többé-kevésbé) szalonképes bizonyítékát? Elfelejtettük már, hogy ezzel riogattuk a labancot hatvannyolcban, a balatoni halászcsárdában? Labancon most persze nem egy világotjárt salzburgit kell gondolni, hanem mondjuk Frau Schulzét Heuligenkreutzból, aki életében először jár külföldön, és uborkánál erősebbet még nem evett.

Mi bezzeg legyűrtük a paprikánkat, és roppant büszkék voltunk rá. Aztán kóstoltunk kínait, mexikóit, arabot, indiait, és büszkeségünk rögtön macskányira zsugorodott. Nem csak azzal kellett szembesülnünk, hogy a világ minden szegénye csípősebbet zabál, mint mi, de a tudósok elébünk tolták a Scoville-skálát is. Ebből aztán kiderült, hogy Castro szelíd báránykái (ananászlikőr, fehér rum, Guantanamera) egy virágillatú paprikát termelnek és szopogatnak (habanero), ami százszor (szó szerint százszor) erősebb a mi cseresznyepaprikánknál. A megroppant büszkeség résein pedig lassan elkezdett befelé szivárogni a vörös krém.

Régen volt már, minek ezt felemlegetni? Rendes ember nem rúg döglött oroszlánba, pláne, ha ő maga az. Hát azért, mert jött ez a sörreklám, megragadta a dicső múlt romjait borító vörös anyagot (ajánlott kísérőzene) és felhúzta a zászlórúdra. Ezentúl ne csak együk, szeressük, de legyünk rá büszkék is! Ott a helye a nemzeti kincsek között, méltó társa lett a bajai halászlének, a makói hagymának, a Tokaji aszúnak. Vagyis hát inkább a bajai halászlékockának, a makói hagymapornak és a Tokaji aszú tablettának, de ilyen kicsinységen ne akadjunk meg.

Mondom, nem a paprikakrémmel van a baj. Sőt! Pont a krém az, ami bebizonyíthatja az ártatlanságunkat, és elhozhatja a szárított paprika reneszánszát. Mert ha megkóstolod a krémet, kiderül, hogy azt nem az erős ízek kedvelői szavazták be az asztal közepére, merthogy a krém nem erős. Legalábbis nem erősebb, mint amennyire sós. Ha annyit használsz, hogy igazán erős legyen, olyan sós lesz, hogy nem bírod megenni. A krémmel kezelt étel tán erős Frau Schulzénak, de egy tőrőlmetszett kurucnak a lódingja se rezzen tőle.Ha pedig négy-öt kuruc összehajol, és elkezdik követelni a szárított paprikájukat, akkor van remény.

Ujjongass ma, öröm! él magyar, áll Buda még!

 

2010.

 

 

 

 

Szólj hozzá!

2010.04.13. 17:05 neofrix baszmacs

Agresszió

Lassan tanulok. Először kellett tíz év, hogy magyar nyelvtant-helyesírást legalább annyira megtanuljam, hogy ritkán szólnak meg a helyesírásomért. Utána további húsz évre volt szükségem, hogy megértsem, elhiggyem: mások pocsék helyesírását cikizni az nem ismeretterjesztés, nem egy elvárható higiénés szint jogos számonkérése, hanem egyszerű agresszió. Különben sem etikus, hogy ilyen külsőség alapján ítélkezzünk embertársainkról és mondanivalójukról.

Ettől persze nem lett könnyebb az életem, a gondozatlan szöveg most is pont olyan érzéseket vált ki belőlem, mint az ápolatlan test, de sebaj, legyűröm, mert ez így korrekt. Hosszú évek óta szobormereven állok a vártán, ügyelve, hogy a szemem se rebbenjen egy-egy hírdetés vagy kultúrált láttán.

Erre jön ez a gyerek, és azt mondja, hogy normális ember nem hord szandálhoz zoknit. Hogyazajó!... Hát az ő lábát törte fel a szandál vagy az enyémet? Hogy miért nem szakad rá az ilyenre…

Ráadásul a helyesírása is pocsék!
 

Szólj hozzá!

2010.01.26. 21:33 neofrix baszmacs

Plágium vagy utánérzés?

Címkék: plágium koncz zsuzsa lgt chicago utánérzés im a man szólj rám ha hangosan énekelek dr hook ballad of lucy jordan kárpáthyék lánya

 

Egy Artisjust nyektető posztot kommentelvén megvagy hadnagy felemlegeti, hogy a Chicago együttes Dialogue című száma (1975) némi hasonlóságot mutat az LGT Szól a rádió (1977) címűjével.

Magam ennyiért még nem kiáltanék plágiumot - a hasonlóságnak sok más oka is lehet - de azt hiszem, Chicago - LGT viszonylatban tudok egy erősebb példát is:

Chicago - I'm a Man (1971)

LGT - Szólj rám, ha hangosan énekelek! (1975)

  A két klippet egyszerre is megnézheted itt.

 

Ide teszek még egy párost, ahol a hasonlóság nem ennyire direkt, de annál alaposabb. Úgy tűnik, Dr. Hook nem csak a zeneszerzőre, de a szövegíróra is hatott.

Dr. Hook & The Medicine Show
The Ballad Of Lucy Jordan (1975)

Koncz Zsuzsa
A Kárpáthyék lánya (1983)

Ha pedig Koncz Zsuzsa, akkor itt van még egy:

The Beatles
Let It Be (1970)

Koncz Zsuzsa
Kertész leszek (1975)

 

Akár tudatos másolás, akár nem, úgy gondolom, hogy mindannyian jól jártunk azzal, hogy ezek a zenék megszülettek. A szerzők vagy az előadók tán megemlíthették volna, hogy honnét kapták az ihletet, de nehezen tudom elképzelni Koncz Zsuzsát, amint a elénekli a Kárpáthyék lányát, majd köszönetet mond ennek a csapatnak:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Közben persze rájöttem, honnan fúj a szél: tizenévesen Omega-rajongó voltam, és nagyon rosszul esett, hogy előbb Koncz Zsuzsa, aztán Presser Gábor is otthagyta az Omegát. De most jól megadtam nekik! :)

 

3 komment

2009.11.06. 17:45 neofrix baszmacs

Az Úr, amint bemutat

Egy ismerősöm 31 éves lett. Mondtam neki, hogy a 31 az egy szép kerek szám, feltéve, hogy az ujjain számolja, kettes számrendszerben. Mutattam, hogy kell: csukott ujj: nulla, nyitott: egy.

Aki nem ismeri, annak ideírom. Jobb kézzel érdemes kezdeni, csukott uj: ., nyitott: |

0 – .....
1 – ....|
2 – ...|.
3 – ...||
4 – ..|..
4 – ..|.|

stb.

Így lett az ő 31 éve öt nyitott ujj, Egy kezén pont meg tudja számolni, hány éves.

|||||

De ez a módszer arra is alkalmas, hogy megmondja, meddig élhetsz. Kérdezd csak meg a Mindenhatót!

Hogy a módszer keretein belül maradjunk, a kettő hatványait kérdezd! Mivel nagyobb számokról van szó, már a bal kezünket is használnunk kell.

-          Uram, élhetek-e 32 évig? ( ....| ) ( ..... )

-          Persze gyermekem, élhetsz!

-          Uram, élhetek-e 64 évig? ( ...|. ) ( ..... )

-          Persze gyermekem, élhetsz!

-          Uram, élhetek-e 128 évig? ( ..|.. ) ( ..... )

A választ leolvashatod a bal kezedről.

 
 

1 komment